Ruiou Texnologiyasining uzoq muddatli kuzatuvi va tadqiqotlariga asoslanib, Evropa Ittifoqida tasdiqlanmagan faol moddalarning asosiy sabablari quyidagilardan iborat:
❶ Faol moddalar juda zararli
(EI) 1107/2009 Nizomga asosan, agar modda inson salomatligi nuqtai nazaridan CMR moddasi (teratogen, kanserogen, mutagen moddalar 1A yoki 1B deb tasniflangan) yoki endokrin buzuvchi sifatida tasniflangan bo'lsa, bunday moddalar shunday bo'lishi mumkin. xavfni baholashsiz taqiqlangan. Garchi qoidalarda hali ham bo'shliq mavjud bo'lsa-da, ya'ni ba'zi hollarda mahsulotdan foydalanish inson ta'siriga olib kelmasa, uni hali ham tasdiqlash mumkin, ammo ochiq havoda ishlatiladigan dala pestitsidlari uchun bu asosan mumkin emas.
Atrof-muhit nuqtai nazaridan, taqiqlangan moddalar uchun standart moddaning POP, PBT yoki vPvB sifatida aniqlanishi hisoblanadi. Zaharlilikka qo'shimcha ravishda, atrof-muhitga oid qo'shimcha e'tibor - bu moddaning atrof-muhitdagi barqarorligi va bioakkumulyatsiyasi.
❷ Pestitsid mahsulotlarini ishlatish xavfini nazorat qilib bo'lmaydi
Xavfni baholash faol moddani o'z ichiga olgan preparat oqilona sharoitlarda xavfsiz foydalanish mumkinligini ko'rsata olmaydi.
Masalan, nazoratsiz mahsulotdan foydalanish xavfi tufayli taqiqlangan neonikotinoid pestitsidlar.
So'nggi yillarda asalarilarni himoya qilish uchun Evropa Ittifoqi neonikotinoidlarning ko'pchiligini, masalan, tiametoksam, klotianidin, imidakloprid, tiakloprid va boshqalarni taqiqladi.
Ushbu moddalarning CLP tasnifini ko'rib chiqsak, biz tiaklopriddan tashqari, bir nechta boshqa moddalar CLP tasnifida taqiqlangan moddalarga mos kelmasligini bilib olamiz. Faqat xavfni baholash ushbu moddalardan foydalanish asalarilar uchun xavflarni nazorat qilib bo'lmasligini ko'rsatdi, shuning uchun rasmiylar moddalarni taqiqlash to'g'risida qaror qabul qilishdi.
❸ Tugallanmagan ariza fayli
Ariza beruvchi etarli ma'lumotlarni taqdim etmadi va rasmiy ma'lumotlar yo'qligi sababli baholashni tasdiqlamadi.
❹ Faol moddani qayta baholashni qo'llab-quvvatlamaydi
Jumladan: boshida hech kim moddani qayta baholashni qo'llab-quvvatlamaydi va qayta baholash tarafdori ko'rib chiqish o'rtasida arizani qaytarib oladi.
Misol uchun, glufosinat-ammiakning taqiqlanishi dastlabki yillarda sensatsiyaga sabab bo'ldi.
Evropa Ittifoqi tomonidan e'lon qilingan ma'lumotlarga asoslanib, qayta baholash arizasi va glyufosinat-ammiak uchun to'liq fayl mos ravishda 2014 va 2016 yillarda taqdim etilgan, ammo ma'lumotlarni ko'rib chiqish jarayonida arizachi himoyani davom ettirishni tanlamadi, natijada tasdiqlanmagan moddada.
� Bunday mashhur mahsulot bilan bozor istiqboli juda yaxshi. Nima uchun arizachi ishni topshirgandan so'ng himoyadan yarim yo'lda voz kechishni tanladi?
Eng mumkin bo'lgan sabab glufosinatning CLP tasnifi bilan bog'liq. Reproduktiv toksiklik nuqtai nazaridan, glufosinat-ammiak 1B sifatida tasniflanadi. 1107-sonli Nizomga ko'ra, ushbu tasniflash uchun, agar ariza beruvchi tavsiya etilgan foydalanish shartlari ostida mahsulotdan foydalanish insonga ozgina ta'sir qilishiga ishonch hosil qilmasa, aks holda yakuniy natija hali ham o'chirib qo'yiladi.
Dala pestitsidlari uchun inson ta'siri muqarrar, shuning uchun glyufosinat-ammiak mohiyatan Evropa Ittifoqi pestitsid faol moddalarini tasdiqlash shartlariga javob bermaydi va arizachi buning natijasida qayta baholash o'rtasida yo'qotishlarni to'xtatishi kerak va bundan voz kechishni tanlashi kerak. qo'llab-quvvatlashda davom eting. Moddiy xavf-xatarlar va mahsulotdan foydalanish xavfi tufayli yuzaga kelgan taqiqni bekor qilish qiyinroq, ammo oxirgi ikki sabab ko'proq ariza beruvchining o'zining ko'p omilli mulohazalari tufayli yordamdan voz kechishi sababli yuzaga kelgan taqiqdir.
